今日（6/12）上午，立法院分別以63：44、65：41、71：34、79：28通過大法官林俊益、吳陳鐶、黃虹霞、蔡明誠等四人的人事任命案（全數112席立委，共109人投票）。然則，本次的人事審查，絕對可列為立法院史上最草率的審查案之一。
自總統府於4月23日提出人選名單後，立法院遲遲未排定審查時程，直至上週五（6/5）忽然宣布將於本週三舉行公聽會、週四進行審查會，而後更在沒有審查報告書的情況下，於今日逕行表決。可笑的是，在週三的公聽會上，甚至有立委直言，總統府以「個人資料保護」為由，拒絕提供審查資料。而週四的審查會上，全院113席立委，卻僅只有19位委員登記質詢，全程參與質詢過程的委員，只怕一隻手便可數盡。在此情況下，立法院居然還在今日進行表決，如果這不叫草率，什麼才是草率？
尤其在昨日審查的過程中，四位被提名人（現在已是準大法官）就立委的質詢，如不是以「現行法律制度如何規定」，便是以「民意高低」作為回應，除了空洞，更極度依附質詢委員的立場，絲毫看不到憲法觀點上的正反論述。這樣的答覆，竟可以獲得過半委員的支持！而今日更有媒體報導，指執政黨以「不再堅持力推監察委員補提名」，來換取在野黨同意進行「大法官人事之審查」。聯盟強烈要求朝野兩大黨必須為此進行說明：是否將大法官人事案作為政治交易的籌碼，置人民權益於不顧？
儘管立法院怠忽職守，在草率的審查過程中，倉促通過四位大法官的人事任命案，但聯盟仍將依照原定計畫，就四位被提名人進行實質之評鑑，並在被提名人就任前，公布評鑑結果，做為檢視這四位「大法官」未來能否善盡職責之依據。
最後，聯盟再次呼籲，大法官作為守護憲政之重要職務，從提名、審查到表決，都應有一套公開、透明、審慎且嚴謹的流程。總統在提名之前，必須具體說明被提名人於憲政觀點上之貢獻，而被提名人在審查之前，更需就國會所提出之問卷進行回答，並繳交相關資料。同時，立法院亦應提前公布審查時程，以利被提名人可有準備時間。明年（2016）十月，又有五位大法官即將卸任，草率的表決戲碼仍否仍持續上演，就端看人民於大選時的智慧了。
民間監督大法官聯盟成員：台灣法學會、澄社、台灣守護民主平台、台灣人權促進會、公民憲政推動聯盟、冤獄平反協會、公民監督國會聯盟、民間司法改革基金會 2015/06/12
